Javnost u BiH, naročito preživjele žrtve agresije i genocida, još očekuje pravi odgovor na pitanje zašto su Bakir Izetbegović, bošnjački član Predsjedništva BiH, te Sakib Softić prešutjeli da je Međunarodni sud pravde (ICJ) u Hagu još u maju 2016. godine pismeno obavijestio Softića da on više nije agent BiH pred tim sudom i da je potrebna nova odluka o njegovom imenovanju kako bi mogao podnijeti zahtjev za reviziju presude po tužbi BiH protiv Srbije.
Nema uporišta
Izetbegovićevo nemušto pojašnjenje da pismo iz te pravosudne institucije nisu smatrali relevantnim, jer nije bilo zasnovano na „Statutu i Pravilima Suda“, nema nikakvo pravno uporište, niti može biti opravdanje tome zašto se ni nakon tog saznanja ništa nije učinilo da se pokuša osigurati legitimitet Softiću ili imenovati drugi agent.
U prilog ovome govori i činjenica da u Međunarodnom sudu pravde postoji i dokument pod nazivom Instrukcije za registrara, koji je dostupan i na internetskoj stranici Suda. Kako za „Avaz“ pojašnjava Damir Arnaut, pravni ekspert i poslanik u Predstavničkom domu Parlamenta BiH, Sud je uspostavio te instrukcije upravo da se ne bi bavio rješavanjem elementarnih pitanja, nego ih je ostavio u nadležnost registraru.
Arnaut: Moraju se znati i nijanse
– S tim u vezi, član 14. Instrukcija jasno kaže da je registrar taj koji osigurava poštivanje člana 40. Pravila Suda, u smislu obaveze da države budu zastupane od ovlaštenog agenta. U članu 14. dalje se navodi da, ako registrar uoči bilo kakav propust ili odstupanje od Statuta ili Pravila u dokumentaciji kojom se pokušava pokrenuti postupak pred Sudom, o tome obavještava “stranu ili osobu koja je dokumentaciju dostavila”, a što je registrar i uradio – ističe Arnaut.
Scenarij i alternative
On naglašava da taj dokument nije pravna činjenica poznata poput Statuta ili Pravila Međunarodnog suda, ali ističe da to ne može i nije opravdanje za one koji su morali voditi računa o poštivanju svih procedura pri predaji zahtjeva za reviziju.
Faksimil Instrukcija Suda: Dokument dostupan i na internetskoj stranici ICJ-a
– Ja sam svjestan da su ovo nijanse, da ovo nisu opštepoznate pravne činjenice i dokumenti, poput Statuta ili Pravila, ali kada neko ulazi u proces pred najvišim sudskim tijelom svijeta, onda treba znati sve te nijanse, razraditi svaki mogući scenarij i osmisliti alternative – kaže Arnaut.
Radončić je spominjao Instrukcije
Arnaut je podsjetio i da je Fahrudin Radončić, predsjednik SBB-a, u jednoj televizijskoj emisiji 27. februara ove godine spominjao Instrukcije Suda pravde u Hagu u kontekstu objava zahtjeva određenih država. Stoga, potcrtava Arnaut, nikome ne može biti opravdanje da se za taj dokument nije znalo.
– No, ovdje se desilo da je gospodin Radončić jedina osoba na političkoj sceni BiH koja je javno ukazala da te instrukcije postoje. Znajući koliko insistira na detaljima, koliko je sposoban u građenju koalicija, uključujući s hrvatskim faktorom, da je neko poput njega bio u Predsjedništvu, ovaj proces bi završio puno pozitivnije po interese BiH. Ovako se desilo ono na šta sam upozorio još prošle sedmice, da će sve pasti na prvoj stepenici, na činovničkom nivou i da će država biti duboko osramoćena – zaključuje Arnaut.