Argumentovani odgovor najjače opozicione stranke u BiH – Saveza za bolju budućnost BiH, naljutio je predsjednika Stranke demokratske akcije Sulejmana Tihića.
U današnjoj šturoj reakciji onoga što je ostalo od SDA, “oštro se demantuje” da je Tihić dobio 100.000 KM od Milorada Dodika, odnosno Vlade RS za obnovu svoje porodične kuće u Bosanskom Šamcu.
U skoro pa nevjerovatnom saopćenju Tihić “povaljuje” ostale SDA-ovce koji godinama sjede u klupama Narodne skupštine Republike Srpske.
“Za razliku od drugih poslanika NS RS koji su koristili fondove i sredstva Vlade RS za povratak, Mensura Jahić, Tarik Sadović i Sulejman Tihić nikada nisu tražili, niti su ikada dobili ikakva sredstva”.
Povodom dva nova saopćenja SDA, Pres-centar Saveza za bolju budućnost BiH je saopćio:
“Umjesto da polemiziramo sa SDA i etiketima, vraćamo je na predmet rasprave i ponovo pitamo:
1. Šta je to nova vlast, u kojoj je SDA sa 20-godišnjim stažom na vlasti, uradila korisnog za građane BiH za proteklih 13 mjeseci ?
2. Zašto SDA prešućuje pitanje kako je Bakir Izetbegović pokrao 75. 000 glasova ?
3. Zašto SDA ne odgovara na pitanje kako je Bakir Izetbegović nezakonito srušio historijski spomenik, Semizovu kuću i umjesto za četiri miliona KM novoizgrađeni objekat bez tendera dao porodici Selimović za samo 700.000 KM ?
4. Kako je moguće da „mali sin velikog oca“, Bakir Izetbegović, kao direktor Zavoda za izgradnju Kantona Sarajevo u hotel „Bristol“ prvo uloži više miliona KM, a u privatizaciji se isti objekat praktično All- Shidiju poklanja ispod tržišne cijene i tako se korupcijski isplanirano oštetio budžet Kantona Sarajevo?
5. Drago nam je da je Sulejman Tihić potvrdio da su funkcioneri SDA primali stotine hiljada KM od Vlade RS odnosno Dodikove vlasti za obnovu kuća.
6. Umjesto da govori o neprocesuiranim političkim ubistvima kao što su slučaj „Ugljen; „Leutar“, te „Ševama“ itd., državnoj mafiji nastaloj pod njenim ratnim i poratnim političkim kišobranom , SDA pokušava da političkim tiradama izbjegne odgovore na ova neugodna pitanja.
7. Zašto SDA ne demantira postojanje kampa „Pogorelica“ i svoju historijsku političku odgovornost za dovođenje vehabija?
8. Zašto SDA sada u najnovijim saopćenjima prešućuje svoje priznanje da njena paraobavještajna služba prati Fahrudina Radončića i time javno prijeti lideru opozicije?
9. Zašto SDA ne odgovori ko je u njenom vrhu krivično odgovoran za ubistva Srba, Bošnjaka i Hrvata na Kazanima?
10. Inače, da podsjetimo SDA, SBB BiH i Fahrudin Radončić su moralni pobjednici prošlih izbori, jer su postali iznimno važan politički faktor čak i nakon neviđene krađe glasova, u režiji Tihića, Izetbegovića i same SDA. SDA će morati da nauči da živi sa nepotkupljivom opozicijom.
11. Što se tiče neistina o podu tiraža „Avaza“, SDA mora znati da „Avaz“ sa gubitkom podrške nema problema, ali SDA ima: koliko pada njen „tiraž“ govori i formiranje grupe „Aktiv“ u Sarajevu koji je najbolji primjer raspada SDA, a takvih primjera ima sve više diljem BiH od HNK do TK”, kaže se u saopćenju ove stranke.