Ukoliko UO Agencije smatra da je direktor Barš postupio zakonito uskraćivanjem prava na informiranje, onda i članovi Upravnog odbora mogu da budu suodgovorni za nezakonitosti direktora, upozorava Žilić
Odgovor upućen aGdvokatU
Opunomoćenik osam ministara iz Vlade Federacije BiH advokat Ahmed Žilić od Upravnog odbora Agencije za bankarstvo FBiH početkom marta zatražio je da mu se dostavi zapisnik o izvršenoj kontroli Razvojne banke FBiH, o kojem smo već pisali, prigovor RBFBiH na zapisnik, odgovor Agencije na prigovor i konačan tekst zapisnika iz razloga što to nije učinio direktor Agencije Zlatko Barš. Podsjetimo, Agencija za bankarstvo FBiH i dalje odbija da ministrima u Vladi FBiH, koji su ujedno i članovi Skupštine Razvojne banke FBiH, pošalje dokumentaciju o izvršenoj kontroli. Problem je što zapisnik neosporivo utvrđuje da je federalni premijer Nermin Nikšić prekršio zakon kada je na svoju ruku produžio mandat direktoru Razvojne banke FBiH Ramizu Džaferoviću i blokirao izbor novog direktora.
Zanemarivanje činjenica
Nakon mjesec čekanja Žilić je od UO Agencije za bankarstvo FBiH dobio dopis, potpisan od predsjednika UO Harisa Ihtijarevića, u kojem je navedeno da je UO Agencije na svojoj sjednici razmatrao dopis i odlučio da je postupak izrade i dostave zapisnika, kao i svih drugih akata i podataka po zahtjevu u nadležnosti direktora Agencije, a ne Upravnog odbora Agencije za bankarstvo FBiH.
Upravni odbor Agencije za bankarstvo FBiH ovim pere ruke od Barša, koji je uskratio pravo osmorici članova Skupštine RBFBiH da vide zapisnike Agencije o izvršenoj kontroli zakonitosti rada organa u RBFBiH.
– Da li je stajalište UO Agencije da je direktor Agencije ovim uskraćivanjem dokumentacije/zapisnika postupio zakonito? Ukoliko UO Agencije smatra da je direktor Agencije postupio zakonito uskraćivanjem prava na informiranje, onda i članovi UO Agencije mogu da budu suodgovorni za ove nezakonitosti direktora Agencije, piše sada ponovo advokat Ahmed Žilić Upravnom odboru. – Ukoliko smatrate da je postupak direktora Agencije bio nezakonit, UO Agencije se trebao obratiti Parlamentu FBiH i Vladi FBiH, koji direktora imenuju, a ovlašteni su ga u skladu sa procedurom i razriješiti prije isteka mandata, podsjetio je Žilić, koji ističe da je, neovisno od neuvjerljivih pokušaja da se ogradi od postupaka direktora, UO Agencije svojim odgovorom stao na stranu direktora Barša i njegovih nezakonitih radnji.
Žilić smatra da je UO Agencije na svojoj sjednici u potpunosti zanemario činjenicu da je direktor Razvojne banke Ramiz Džaferović na 17. sjednici Skupštine RBFBiH iznio tešku optužbu nazvavši ovu instituciju i špijunskom organizacijom.
– Zar i UO Agencije, pored direktora Barša, može da smatra da je u državi utemeljenoj na vladavini prava moguće tvrditi da se neka strana agentura infiltrirala u RBFBiH, upitao se Žilić, te dodao: “Ili će UO obavijestiti nadležne institucije da rasvijetle stvar i pokrenu krivični postupak radi utvrđivanja odgovornosti zbog počinjenog krivičnog djela špijunaže, ili će, ukoliko se tvrdnja ne dokaže tačnom, pred nadležnim organima bez odgađanja pokrenuti proceduru utvrđivanja odgovornosti Džaferovića, njegovog suspendiranja, u najmanju ruku”.
Kukavičluk
Oglušujući se i izbjegavajući da i pitanje ovih teških optužbi raspravi na sjednici i zauzme konkretan stav, UO Agencije prekršio je svoje zakonske obaveze i izgubio svrhu zbog koje postoji i tako možda postao saučesnik u neprihvatljivim optužbama predsjednika uprave RBFBiH.
– Pravna sigurnost je ugrožena, a načelo vladavine prava ovim je srozao UO Agencije koji se ponaša kukavički. Pitam se smije li UO Agencije na ovakav način vršiti svoju zakonom propisanu obavezu nadzora poslovanja Agencije, te da li su mediji potakli odgovor UO Agencije, kad već nisu zakonske obaveze, kazao je Žilić.